谁帮我写个呼格案案例分析谢谢

司法被称为维系社会公平的最后一道防线，司法失守则意味着人们随时可能遭受冤屈乃至更大的横祸。

一、案件发生时的背景：1996年，中国在实行改革开放后的第二次严打。

“严打”行动一般都是由各级党政领导亲自挂帅协调，公、检、法等部门密切配合，以公安侦破为主力，重点“破大案、打团伙、追逃犯”。

检察院、法院提前介入重大案件的侦办，“阅看预审档案材料，熟悉侦查过程，保证受理案件后能及时提起公诉和开庭审理”，以求快批捕、快起诉、快审判。

“严打”时，一旦发生重大案件，公安还在侦查的时候，检察院批捕科就可介入，目的就是为了“快捕”。

其后的“快诉”顺理成章，案件几乎是不受监督的达到法院。

百科回答，快版权必究，未管比该经许可，声不得转载二、公安的过失——涉嫌刑讯逼供1996年4月9日，“公共女厕耍流氓杀人”发生，呼格吉勒图报案，被抓。

1996年5月3日，内蒙古自治区“严打”斗争小组考察呼市后，强调此次斗争“时间紧、任务重”，指示呼市政法部门特别是公安机关要发挥“一不怕苦、二不怕死”的精神，成为全区表率。

报案人之一的闫峰，同样在警局接受询问，在当晚听到隔壁房间传出呼格吉勒图的声音。

“然后大概问到12点多左右，我就听见呼格吉勒图那个房间，发出桌椅剧烈挪动的声音，又听见呼格吉勒图痛苦喊叫的声音，感觉挺恐怖的。

”而正是在这48小时里，呼格吉勒图曾经承认了自己的罪行，交待了所谓的“犯罪经过”。

相应的，一篇报道《“4·9女尸案”侦破记》中警方称：“在审讯呼格吉勒图过程中，由于呼的狡猾抵赖，进展极不顺利……虽然呼格吉勒图极力想逃脱罪责，一直拖了两天才交待犯罪过程。

”过子小当利系几治华复，断选照引。

三、检察院的过失：当呼格吉勒图被从公安局移送到检察院之后，他曾经把之前做的有罪供述全盘推翻，但呼格吉勒图的翻供并没引起检察院的进一步调查。

经呼市公安局新城分局侦查完毕、移交检察院的一周后，1996年5月7日晚上9时20分，呼市检察院检察官刘某和彭某按程序询问呼格吉勒图，呼格吉勒图称自己是无辜的。

和生九处共议装连，千层。

在这份合计7页、1500字的笔录中，呼格吉勒图数次表明：“今日我说的满是真话，最开端在公安局讲的也是真话……后来，公安局的人非要让我依照他们的话说，还不让我解手……他们说只要我说了是我杀了人，就可以让我去尿尿……他们还说那个女子本来没有死，说了就可以把我马上放回家……”在叙述“当晚自个的违法事实”时，呼格吉勒图做了如下陈说：“我当晚叫上闫峰到厕所看，是为了看看那个女子是不是已经死了……后来我晓得，她本来已经死了，就从速跑开了……她身上穿的秋衣等特征都是我没有办法以后……猜的、估量的……我没有掐过那个女性……”笔录显现，询问人对呼格吉勒图使用了“你胡说”等言语。

四、法院的过失：对于呼格吉勒图的犯罪证据，本来并不构成证据链，在缺乏直接证据的情形下，法院判决就应该疑罪从无。

但在实践中，对于侦查笔录中记载的内容，法庭一般都给予认可。

这是因为法官同样是维护社会稳定的政治力量，‘严打’又是针对社会治安恶化而展开，法官成为了潜在的控方，法官的角色定位决定了其在裁判中倒向警察。

1996年5月23号，审判长苏明宣布：被告人呼格吉勒图，判处死刑。

宣布死刑后，呼格吉勒图不服，提出上诉。

五、律师的过失：庭审中， 辩护人本应该给法官一个反向的思考，给一个专业的法律意见，这样会使一个案件有很大变化。

可当年聘请的律师并未向法庭提出相关质疑，张娣律师做的是有罪辩护，“说呼格吉勒图年纪小、是初犯，且是少数民族，请法院从轻发落”。

另一个律师丁守君则一句话都没说。

就这样，本应起到维护司法公正作用的一道道程序防线纷纷“失守”。

1996年6月5日，内蒙古自治区高级人民法院做出终审判决，“驳回上诉，维持原判”,“并核准以故意杀人罪判处呼格吉勒图死刑，剥夺政治权利终身的裁定”。

1996年6月10日，呼格吉勒图被执行死刑，距离案发只有62天。

在疑点重重的情况下，从案发到嫌疑人被判处死刑并立即执行仅61天。

严打之下的错位关系，造就了这样一起令人痛心的冤案。

若要对“严打”反思，就是无论怎样“严打”，都应该在法律的框架内，因为一旦突破这个框架，就是纵容公权力去违法，而这事实上对社会的伤害更大。