是否应该探索外太空求反方论据

10月17日，神六返回的当天，浙江杭州市的杨芳菲看到了香港太空旅游公司发布的一则消息：普通人也可以上太空，只需要10万美元。

她遂向该公司报名。

对方对此表示欢迎。

据悉，她有望成为第一个以旅游者身份进入太空的女性。

(《北京晨报》2005年10月19日)《〈〈〈〈哥哥加分〉〉〉〉》《〈〈〈〈哥哥加分〉〉〉〉》转载们或者引用本文此见内容林请注去明来源于百科回答《〈〈〈〈哥哥加分〉〉〉〉》《〈〈〈〈哥哥加分〉〉〉〉》这国他物实由解据更米算约，史包县引。

世界上的“太空游客”，迄今为止，仅有3人而已。

虽然中国人和“太空游客”(旅游性质)无缘，却挡不住公众关注此事。

尤其是神六遨游太空期间，到“太空旅游”的话题陡然升温。

虽然目前尚不清楚香港这家“太空旅游公司”的底细，也不晓得前三位“太空游客”可否都是经过该公司之中介“送”上天的，也不知道他们和咱们的神舟发射部门有无业务关系，总之，他们在承揽太空旅游业务，国内旋即便出现了报名者。

甚至，连第一位太空女游客可能是中国女性的报道，也赫然见诸报端。

人类研制宇宙飞行器，终极目的在于供全人类享用。

从这个层面看，“太空游客”的出现，包含着必然性。

不过，凡事总存在一个时宜性的问题。

依照目前的情况，不论从技术的角度还是经济实力上，“太空旅游”对于99.99%的地球人而言，还不具备现实的可行性，更不要说具有普适性了。

在这种情况下，过多地鼓噪“太空旅游”，既不负责，也不明智。

所之理小质程被处节况持委便消置京适。

到“太空旅游”，虽然“跌价”到10万美金，这笔钱对富翁们来说，当然不在话下。

不过，砸出去这么多钞票，冒着生命危险只为到太空中隔着飞船的玻璃看一看太空风景，并不是每个富人都觉得划算。

像这种奢侈性的消费，连堂堂的“财富大巫”比尔-盖茨先生都不感兴趣，我想，咱们国内的“财富小巫”们，大没必要喊着嚷着到外层空间走一遭了。

至少，在世界性的“太空旅游”业务尚未成熟之际，最好还是务实而莫务虚。

遗憾的是，时下的一些媒体，为追求新闻的轰动效应，而忘记了新闻的价值取向。

于是，“太空旅游”便成了炒作的“菜肴”。

在百度上搜索“太空旅游”关键词，竟有143万条相关报道。

如此天文般的数字背后，意味着“太空旅游”的泡沫新闻泛滥成灾。

这其中，媒体的鼓噪，可谓“功不可没”。

中国自古就有节俭的传统。

奢侈性消费乃至铺张浪费，不能说古代没有，只是说这些消费观念不成气候。

自上个世纪90年代以降，超前消费的风气愈演愈烈，连“月光族”这样的专用词汇都到处可见。

一些年轻人，虽还不至于梦想当“太空游客”，出门动辄坚持非飞机不坐的原则。

不难想像，假设这些年轻人也富翁了，他们能不对“太空游”跃跃欲试吗？报道中的杨女士之所以要圆“太空游”的梦，无非是她希望“生活得有质量”的性格使之然。

问题是，这样的“性格”，算得上成熟的性格吗？媒体作为社会良知的代言人，作为社会的“公共器官”，在“太空旅游”一事上，做出何样的判断和取舍，导向作用异常重要。

我的看法是，少些鼓噪，多点理性的抑制，让个别小富即奢侈者，过于飘飘然了。

在地面上尚且飘飘然，到了失重的太空，他们如何站得稳啊？